Descodificado

Compartilhe isto post

Marco Civil da Internet vira centro do debate após atentados de 8 de janeiro

descodificado.vero.org.br

Descubra mais de Descodificado

Newsletter semanal com os acontecimentos mais importantes do cenário político para quem vive da internet.
Continue lendo
Iniciar sessão

Marco Civil da Internet vira centro do debate após atentados de 8 de janeiro

Instituto Vero
30 de jan. de 2023
Compartilhe isto post

Marco Civil da Internet vira centro do debate após atentados de 8 de janeiro

descodificado.vero.org.br
Compartilhar

O Marco Civil da Internet (MCI) foi o grande assunto da semana. Após os atentados de 8 de janeiro, o Ministério da Justiça declarou a necessidade de apresentar um pacote de propostas legislativas, dentre elas uma que possivelmente modifique o modelo de responsabilização de intermediários (estabelecido no art. 19 do MCI). O debate não é nada unânime. Muitos especialistas já apontam preocupações. Integrantes do governo e do Congresso debateram sobre o tema em evento.

Outra pauta que merece atenção foi a tensão entre o Supremo Tribunal Federal, que pediu a suspensão de perfis em redes sociais do deputado Nikolas Ferreira (PL,) e o Telegram. A plataforma mais uma vez abre brechas para descumprimento de ordens judiciais.

Por fim, vale destacar o encontro da Coalizão Direitos na Rede com a Anatel e o pleito contra práticas comerciais abusivas por parte das telefonias móveis, como o zero rating.

Ministério da Justiça entrega “Pacote da Democracia” para Presidente

Como era esperado, na última quinta, 27, o ministro da justiça, Flávio Dino, apresentou o chamado “Pacote da Democracia” para a avaliação da Casa Civil e Presidência. Entre as quatro propostas do pacote, está uma possível Medida Provisória que toca em regulação de plataformas. Até o fechamento desta edição, o texto na íntegra ainda não estava disponível, mas pontos vêm sendo apresentados em reportagens e declarações de agentes públicos, com modificações ao longo da semana. Em um primeiro momento, a proposta foi anunciada como um projeto de lei que pautaria a regulação de plataformas sob a esfera criminal, em resposta aos atentados do dia 8 e inicialmente definindo obrigações para que as plataformas removessem previamente conteúdos que se encaixassem na Lei de Crimes contra o Estado Democrático de Direito. Essa possibilidade foi fortemente criticada por especialistas, que apontaram para incompatibilidades com o modelo de remoção por ordem judicial, como definido no Marco Civil da Internet, norma cuja modificação havia sido descartada por Dino. Segundo outras informações, o tema teria sido pautado em uma proposta de Medida Provisória. Em entrevista, Dino afirmou que a MP “não é regulação da Internet, não se confunde com temática das fake news”, mas atem-se a crimes “contra o Estado democrático de Direito e o terrorismo". Como revelado em reportagens, o texto final determina que as plataformas possuem o “dever de cuidado” no caso de conteúdo que “peça a abolição do Estado democrático de Direito, encoraje a violência para deposição do governo e incite, publicamente, animosidade entre as Forças Armadas e os Poderes”, tendo sido modificado após a repercussão negativa. Além disso, há a definição de obrigações quanto a relatórios de transparência, redução de prazos para a remoção por ordem judicial e aumento das multas.  O “dever de cuidado” é um mecanismo debatido em regulações europeias recentes, na proposta britânica em torno do Online Safety Bill e, sobretudo, no contexto do Digital Services Act, da União Europeia. A estratégia adotada e o modelo proposto são objeto de preocupação entre especialistas.

Além da MP, o Pacote possui uma Proposta de Emenda Constitucional (PEC) e dois Projetos de Lei (PL).

Nomes do governo se reúnem em evento e debatem regulação de plataformas

Em evento do Data Privacy Brasil e da Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM) a presença de agentes públicos resultou em debate sobre a pauta de regulação de plataformas.. A sobre privacidade e proteção de dados, no Privacy Day Summit, reuniu a assessora especial de Direitos Digitais do Ministério da Justiça, Estela Aranha, o secretário de Políticas Digitais da Secretaria de Comunicação Social (Secom), João Brant, o deputado federal Orlando Silva (PCdoB-SP), relator da Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) e do Projeto de Lei 2.630/2020, e Irineu Barreto, professor da Faculdades Metropolitanas Unidas (FMU).

A conversa entre as três autoridades foi centrada na agenda regulatória e na proposta do Ministério da Justiça. Aranha comentou que o debate do PL era sobre “discursos ilegais” e considerou "inadmissível" que as redes sociais não tenham moderado conteúdos relacionados ao 8 de janeiro e que a situação “não poderia se repetir”. O deputado Orlando Silva destacou que o debate da agenda digital merecia “cautela”, considerando-se o nível de maturidade de cada proposta. Ele destacou que o 8 de janeiro poderia servir para alinhar expectativas e ações entre os três poderes, com a consulta a especialistas dos diferentes setores. O secretário João Brant reforçou como muitos temas compõem a agenda digital, sendo importante “ter respostas que acompanhassem pari passu o problema”. Com ressalvas, ele concordou que “algum nível de cautela” é relevante, o que não conflita com a urgência apresentada por Aranha. Segundo Brant, as respostas a serem dadas e a sua materialização dependerão da conjuntura política, mas os objetivos já estão bem definidos.

A centralidade da conversa ficou em torno do art. 19 do Marco Civil da Internet, que dispõe sobre o modelo de responsabilidade das plataformas quanto aos conteúdos postados por usuários. Aranha avaliou que o Marco reflete uma escolha da época pela não-regulação, mas que hoje se percebe que “esse modelo fracassou” e os países do mundo estavam buscando regular. Em outro momento, Silva avaliou que caberia ao Supremo Tribunal Federal (STF) analisar a constitucionalidade do Artigo 19. Por sua vez, Brant destacou a importância do debate e acúmulo em torno do PL 2.630, central para a agenda.

Bloqueio de contas de deputado é tema de conflito entre STF e Telegram

No âmbito dos inquéritos que investigam os atos antidemocráticos realizados em Brasília, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, determinou no início deste mês o bloqueio das contas do deputado Nikolas Ferreira (PL) nas redes sociais Facebook, Instagram, Telegram, Tik Tok e Youtube. O Telegram, por sua vez, encaminhou ofício à Moraes no qual se recusou a efetuar o bloqueio, defendendo que existem medidas “menos gravosas”. No documento, a empresa, por meio de seus advogados, solicita a reconsideração da determinação que é entendida pela plataforma como uma forma de impedir a “livre comunicação para discursos legítimos, implicando em censura”. 

No entanto, na última terça-feira, 24, Moraes verificou que os argumentos utilizados para liberação de outras contas bloqueadas na mesma decisão em que se determinou o bloqueio dos perfis de Nikolas são também aplicáveis ao caso do deputado. Individualmente, o ministro também observou a cessação de incentivo a realização de atos antidemocráticos por parte de Nikolas e, com essas justificativas, determinou a reativação dos perfis do deputado, mantendo-se somente a remoção das postagens irregulares. Importante ressaltar que na decisão, Moraes enfatizou o binômio “liberdade e responsabilidade” presente na Constituição Federal e lembrou que liberdade de expressão não é liberdade de destruição da democracia, de propagação de discursos mentirosos e de ódio. 

Apesar do desbloqueio das contas, o ministro considerou que o descumprimento pelo Telegram indica a “concordância com a continuidade do cometimento dos crimes em apuração” e que a empresa deve cumprir as decisões do Poder Judiciário, cabendo demonstrar eventual inconformismo mediante os recursos permitidos em legislação. Diante disso, na última quarta, 25, a plataforma foi multada pelo STF em R$1,2 milhão. 

Secom e CNS fazem parceria contra desinformação na área da saúde

Na última quinta-feira, 19, Paulo Pimenta, ministro da Secretaria de Comunicação Social (Secom) da Presidência da República, se reuniu com Fernando Pigatto, presidente do Conselho Nacional de Saúde. O encontro buscou debater sobre uma parceria de combate às notícias falsas na área da saúde. O ministro enfatizou a necessidade de atacar discursos falsos e mencionou sobre as plataformas de “caça-cliques”, que se valem desse tipo de informação para atrair eleitores. Além disso, acrescentou que esses sites devem ser penalizados ao divulgar falsas notícias. Pigatto, destacou que a cooperação com o Estado vai impedir que as pessoas sejam desinformadas. 

Pauta de Internet esquenta no Ministério das Comunicações

O início do novo governo tem sido de grandes movimentações para o Ministério das Comunicações (MCom). O ministro da pasta, Juscelino Filho, se reuniu com o presidente da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), Carlos Baigorri, para tratar temas como a qualidade do 5G e do 4G, a conectividade em escolas públicas e a distribuição de kits de parabólica para famílias do Cadastro Único. Juscelino aproveitou a oportunidade para mencionar os principais pontos para o início da gestão, que incluem a inclusão digital e a democratização do acesso à internet.  O presidente da Anatel colocou a Agência à disposição para apoiar nas demandas do Ministério. 

Ainda sobre o tema, o ministro teve um encontro, na última quarta-feira, 25, com representantes da Conexis Brasil Digital e das operadoras de telecomunicações telefônicas para alertá-los sobre os questionamentos de usuários a respeito da qualidade do 4G, após a chegada do 5G. O ministro mencionou que fará uma pesquisa de opinião pública sobre o assunto e demonstrou interesse em que as empresas produzam um diagnóstico sobre as falhas.

Anatel e Coalizão Direitos na Rede debatem acesso à informação

Na última quinta-feira, 26, representantes da Coalizão Direitos na Rede (CDR) se reuniram com representantes do Ministério da Justiça e Secom para tratar sobre modelos e negócios de franquias na telefonia móvel. No encontro foi apresentado como a liberdade de expressão e o acesso à informação têm sido violados com as práticas comerciais de zero-rating que estão sendo aplicadas. De acordo com Camila Leite, do Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec), os representantes do governo presentes reconheceram a desigualdade no acesso e que isso é um tema que precisa ser discutido com prioridade. Segundo informações, o governo federal pediu um levantamento sobre os impactos dos planos oferecidos com zero rating e a associação entre as empresas de telefonia móvel com as plataformas. 

Dia Internacional da Proteção de Dados 

No último sábado, 28, comemorou-se o Dia Internacional da Proteção de Dados. Em homenagem, a Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD) realizou, na última sexta-feira, 27, um evento online e ao vivo, transmitido pela plataforma Youtube. O evento contou com a presença de Waldemar Gonçalves, Diretor Presidente da Autoridade, do diretor Joacil Rael e da diretora Miriam Wimmer, que respondeu aos 5 questionamentos mais frequentes dos titulares de dados pessoais. 

Sem novas proposições.

Sem agenda.

Compartilhe isto post

Marco Civil da Internet vira centro do debate após atentados de 8 de janeiro

descodificado.vero.org.br
Compartilhar
Comentários
Topo
Novo

Sem Posts

Pronto para mais?

© 2023 Instituto Vero
Privacidade ∙ Termos ∙ Aviso de coleta
Comece a EscreverObtenha o App
Substack é o lar para ótimas escritas